Có vấn đề gì khi tóm tắt qua về một cơn bão trong bài mùa bão, mất tính thẩm mỹ chăng?. Chưa kể có những cơn bão thông tin ít không đủ làm nên một bài viết thì người ta tóm tắt ra bên ngoài cũng là hợp lý. Ngoài ra việc ghi áp suất và sức gió là không cần thiết vì đã có cái bảng bên cạnh. Cuối cùng, đúng là không nên bắt chước nhưng cái gì tốt thì nên học hỏi, mà "bắt chước" ở đây đồng nghĩa với dịch bài.Cyborg002 (thảo luận) 03:33, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Sao thái độ có vẻ gay gắt thế :)), cố mà giữ cái đầu lạnh chứ, chưa kể chưa có vấn đề gì to tát. Thứ nhất, nếu tôi bê nguyên si thông tin trong bản eng vào thì có vấn đề gì. Thứ hai, phần tóm tắt thì tất nhiên là sơ sài, nếu nói chỉ cần nhìn track như bạn thì bỏ luôn cái phần lịch sử khí tượng đi cho xong, dùng hình thôi cần gì dùng chữ. Thứ ba, bạn hỏi tôi biết bão hình thành như thế nào không?. Những gì tôi biết đủ để dịch bài, chỉ cần thế thôi, đâu cần cao siêu gì lắm.Cyborg002 (thảo luận) 09:32, ngày 25 tháng 6 năm 2015 (UTC)